最近出現的新聞流非常有趣。 先看幾篇報道吧？

最近出現的新聞流非常有趣。 先看幾篇報道吧？

"拜登推進快速驅逐非法移民制度"(首爾經濟,24.5.10)

"拜登說'因爲攻擊拉法，我們不提供武器支援'…… 美國/以色列的關係是轉折點嗎？"

"拜登不亞於特朗普…… "中國電動汽車關稅即將達到100%"（今日貨幣，24.5.13）

"白宮宣佈'拜登，即將直接公佈對中國產品的新關稅'。"

首先第一篇報道是拜登政府嚴懲非法移民的內容… 和去年真的不一樣吧。 雖然對移民非常寬容，但現在卻表現出限制移民的姿態。 第二，停止對以色列的武器支援。 據說,美國國內有很多阿拉伯裔美國人,他們支持拜登的傾向很強。 但是…。 據說，最近看到以色列援助政策後，很多人背道而馳。 聽說他們在大選競爭州可以表現出很大的力量,所以只能費心了。

第三篇和第四篇報道是關於正確打擊中國關稅的內容。 中國過去傾向於用技術糾紛包圍，但現在已經超過了特朗普。 特朗普政府的拜登攻擊戰略將焦點放在了蹩腳的移民政策和微不足道的對外政策上。 拜登政府可能是因爲意識到了年末的大選,整體上似乎想採取與以往不同的基調... 但是。 我還有一篇有趣的報道。 請讀一下。

"拜登炫耀着1800萬億韓元的投資成果，但選民們卻感受不到。"

"58%的美國選民'反對拜登經濟政策'…… 物價會拖後腿嗎"（韓國經濟，24.5.13）

是的..雖然有很多政策,但拜登政府說最終會搞砸經濟... 其基礎是應對通貨膨脹令人失望。 增長和物價... 兩個當中哪個更重要呢？ 兩個都很重要吧.. 還有…。 最近各國政府的氛圍是增長似乎更重要。 也有瑞典在2.2%的物價下也下調了利率… 因爲對經濟增長放緩的憂慮越來越大…… 雖然目前還是2%左右,但也有預告降息的歐元區。 穩固的成長和3%左右物價的美國也在玩弄降息牌。 高利率長期化控制物價也許很好…… 如果和物價一起控制增長的話…… 那也是因爲害怕吧。

但是。 從增長和物價來看…… 會有這樣的苦惱。 假設有1萬名平民。 增長率提高，工作崗位增加。 1萬人都能享受那個果實嗎？ 股價上漲並不是所有的投資者都能賺錢吧…… 增長與收入有關… 收入因人而異。 而且,最近的氛圍是成爲成功人士的氛圍很強,因此收入傾向於特定階層。 相反，物價呢？ 超市還去了百萬富翁… 老百姓也會去的。 一萬人都應該買生活必需品和食品吧？ 物價適用於所有人。 那麼，收入大幅增加，幸福的人多嗎…… 會因爲物價上漲而痛苦的人很多嗎… 如果貧富差距拉大... 不管怎麼說，物價上漲帶來的痛苦更大…… 而且,似乎很多人對相對沒有大幅增加的收入感到吃力。 因此,問卷調查結果是對拜登政府的通貨膨脹政策的批評。

雖然說要控制物價,但是維持高利息,在背後增加財政支出。 然後繼續發出對資本充足的信號，自行稀釋維持的高利率效果。 現在高利息很難吧。 沒關係.. 我馬上就放你下來~ 嚴厲地訓斥着學生… 很快就會結束的... 就像哄着不要擔心而訓斥一樣。 但是，高利率比預想的要持續很長時間…… 少吃成長的果實… 對於因通貨膨脹而受苦的平民來說,這是加重痛苦的結構。 在拜登政府進行大選活動的人們看到上述報道會有什麼樣的苦惱呢? 成長固然重要.. 通貨膨脹也這樣放任不管的話，會不會覺得危險呢… 到目前爲止，版本期待通貨膨脹自行下降。 只是時間的問題…… 但是，如果在大選之前還不給我下來…… 那個也會很頭疼的。 而且，從又開始上升的預期通貨膨脹來看…… 只會讓煩惱越來越深。 引用報道。

"紐約聯準會期待1.5年的通貨膨脹上升。" "預計房價會上漲。"

"美國消費者心理達到6個月以來的最低值。" 通貨膨脹的憂慮越來越大。"

在開頭就說過,出現了很多拜登政府的政策掉頭事例。 我認爲,如果通貨膨脹在一定時間內得不到控制,那麼在應對通貨膨脹時也會出現另一種掉頭。 現在物價會自己看着下降… 爲了在下滑之前維持強勁的增長，在不下調利率的情況下，像下調一樣繼續安慰（給予資金信號），爲了不讓市場利率上升，用各種小伎倆降低（減少國債發行&調整數量緊縮），不斷傳遞着自己會下降的希望…… 這種政策可能會發生突然的變化。 因爲鮑威爾主席本來就搖擺不定…… 現在即使改口也不會太慌張…呵呵，增長和物價…… 如果想對付從兩邊進攻的敵人，最好是迅速壓制一邊，然後集中全力對付另一邊。 一邊好像會變好.. 鋪好後護理另一邊。 那麼,另一方可能會反覆出現問題再次擴大的情況。 安妮薇、拜登行政部的苦惱似乎真的加深了。

這種氛圍在支持率跌入谷底的日本也一樣。